Alors que le conseil municipal de Villard-de-Lans était sur le point de statuer quant à l’attribution de la gestion de ses remontées mécaniques, le tribunal administratif et le procureur de la République de Grenoble ont été saisis en référé précontractuel, repoussant ainsi le vote.

La Délégation de service public (DSP) des remontées mécaniques de Villard-de-Lans arrive à échéance en juin 2026. Actuellement, c'est le groupe de l’ex-basketteur Tony Parker, Infinity Nine Mountain, qui en est titulaire et il souhaite la reprendre. Face à lui : Augustin Dufaure de Lajarte, un « enfant du pays » désireux de se voir attribuer la DSP.

Mais alors que le conseil municipal de la commune devait se prononcer pour son renouvellement ou sa cession le 5 février dernier, le vote a dû être reporté. En cause : l’annonce de Tony Parker dans le podcast Fracture, début janvier 2026, d’avoir remporté la DSP, qui aurait poussé Augustin Dufaure de Lajarte à saisir le tribunal administratif et le procureur de la République de Grenoble en référé précontractuel, d’après une enquête de Médiapart publiée le 8 février.

Une temporalité qui pose question

Le problème soulevé par Augustin Dufaure de Lajarte ? Un teaser et des extraits de l’émission Fracture ont été diffusés mi-décembre 2025, démontrant ainsi un tournage qui aurait eu lieu avant qu’il ne soit au courant du rejet de son dossier, le 22 décembre 2025... Et avant que le conseil municipal ne se soit prononcé quant au renouvellement ou à la cession de la DSP. Aujourd’hui, aucune annonce n’a encore été faite concernant un quelconque rejet de dossier. Le candidat aurait ainsi saisi le tribunal administratif de Grenoble ainsi que le procureur de la République de Grenoble via un référé précontractuel.

Du côté de Villard-de-Lans, la municipalité explique que « la procédure est pour l'instant suspendue en l'attente d'un référé précontractuel. La commune pourra communiquer après cette procédure ».

Une situation toujours floue

Tony Parker, quant à lui, précise avoir appris « par voie de presse que nous étions le seul candidat, puisque l’autre candidat n’était plus en lice du fait de sa mise en liquidation judiciaire. C’est dans ce contexte, et de manière trop précipitée, que j’ai pu considérer que le projet était acquis ». Une situation encore assez floue, donc, pour laquelle le tribunal administratif n’a pas encore rendu de décision.